Depuis deux semaines, le gouvernement français assigne à
résidence des personnes au seul motif que leur participation
aux dernières manifestations constituerait une menace
terroriste. Il faut bien mesurer la gravité de cette phrase.
En dehors du secteur technologique, l’IA n’a encore apporté aucun avantage économique significatif aux entreprises. Elle a apporté « zéro gain financier » […]
Alors que les projets de constellations de satellites se multiplient et se concrétisent, le rapport annuel de l’Agence spatiale européenne, publié le 14 septembre, s’inquiète de l’explosion du nombre d’objets en orbite. La surpopulation orbitale pourrait entraver les activités spatiales dans un futur proche.
Si Lucy l'australopithèque avait mis de côté 160 euros par jour depuis 3.5 millions d'années, elle aurait aujourd'hui la même fortune que Bernard Arnault.
(Je ne sais plus où j'avais butiné ça.)
L’adoption massive de voitures électriques ne permettrait pas d’adapter nos mobilités aux limites planétaires, alerte un collectif de chercheurs dans le livre « Déviation ». Il est urgent, selon eux, d’organiser un ralentissement général de nos vies.
Et pourquoi a-t-on droit à de multiples déclarations comme quoi l'IA pourrait mettre fin à l'humanité ?
Conférence de décembre 2025
"Avec l'IA, la seule limite, c'est votre imagination" est l’un des poncifs que l’on entend à propos de l’IA générative. Sauf que non, l'IA n'existe pas dans le vide, elle existe sur une planète, laquelle n'est pas sans limites ! S’il est vrai que l'IA étonne par des capacités qui augmentent sans cesse, et nombreux sont ceux qui s'y essayent, soit parce que ça les amuse, soit en espérant neutraliser la menace que l'IA fait peser sur leur métier ou sur leur travail. Mais ce comportement collectif vis-à-vis de l'IA, son déploiement auprès de milliards d'internautes, avec l'empreinte environnementale qu’elle implique, est-elle compatible avec les limites planétaires ? Quelles sont les options possibles pour réduire cette empreinte ? Telles sont les questions abordées lors de cette présentation mêlant technologie et prospective.
Vidéo de 32 minutes
→ Sa transcription écrite
Manon Aubry a qualifié les milliardaires de « nuisibles », déclenchant une énième panique morale sur les plateaux de télévision. Présent à ses côtés lors de la table ronde, notre porte-parole Raphaël Pradeau revient sur cette polémique et sur les raisons pour lesquelles ce terme est loin d’être infondé.
Alors qu’un nombre croissant de médecins recourent à l’IA pour enregistrer et retranscrire leurs consultations, un organisme de surveillance du système de santé publique britannique alerte sur la propension de ces dispositifs à générer des erreurs. Ces dernières peuvent avoir de réelles répercussions sur la vie des patients.
phrase ancienne de Louis Aliot : «Soyons clairs sur la dédiabolisation. Celle-ci ne concerne que notre présomption d'antisémitisme, rien d'autre. Pas l'immigration ni l'islam, sur lesquels, à la limite, il n'est pas mauvais d'être diabolisé.»